Server » Arktur 3.4 und Arktur 3.6 » Unterschiede von Arktur 3.6 zu früheren Versionen

ID #1017

Was ist anders?

Frage: was hat sich gegenüber Arktur 3.0 bis 3.3 geändert?

Antwort: Die Unterschiede sind gering (mal von neueren Versionen der Programme abgesehen).

Die eigene Homepage liegt nicht mehr in "/home/<user>/www-pub", sondern in "/home/www-pub/<user>". Das ist das Ergebnis einer längeren Diskussion in "schan-user" über die Rechte des Webseiten-Verzeichnissse: der "Apache" muss Leserecht für das Verzeichnis haben. In allen anderen Bereichen des Home-Verzeichnisses hat bei Lehrern kein anderer Leserecht, bei Schülern nur sog. "Fachlehrer". Das Webseiten-Verzeichnis taucht bei Samba (und somit bei den Clients in der Netzwerkumgebung) als "homepage" auf; der Besitzer kann darin nach Belieben arbeiten, ansonsten ist es nur über den Apache sichtbar.

  • su

Bei älteren Arktur-Versionen konnte "root" sich per

"su -l sysadm"
als "sysadm" einloggen. Die Option heisst jetzt nicht mehr
"su -l"
, sondern nur noch
"su -"
.

  • Online-Interface

Sowohl die Startseite als auch die Seite für privilegierte Benutzer wurden kräftig überarbeitet. Hintergrund: bei älteren Versionen lagen für die gleiche oder mindestens ähnliche Teilaufgabe des öfteren in verschiedenen Verzeichnissen ähnliche (aber nicht identische) Skripts; das wurde vereinheitlicht.

Die raumweise Freischaltung geht nicht (mehr) über die "admin"-Webseite, sondern über den Benutzer "internet". Er kann nur von einem privilegierten Rechner im Raum aus den gesamten Raum sperren oder freigeben.

  • Masquerading

    Das Masquerading wird für Räume, Rechner, User oder Gruppen in /etc/Schule/masq-ein eingestellt, nicht mehr für die gesamte Schule.

    • Verbindung aufbauen oder abbrechen

    Diese Befugnis hat nur noch "sysadm"; inzwischen werden in vielen Schulen viele Rechner in verschiedenen Räumen betrieben; da ist es nicht gut, wenn irgendein Lehrer die gesamte Schule vom Internet trennt.

  • Tags: -

    Verwandte Artikel:

    Letzte Änderung der FAQ: 2006-04-12 11:41
    Autor: Helmut Hullen
    Revision: 1.1

    Digg it! Share on Facebook FAQ ausdrucken FAQ weiterempfehlen Als PDF-Datei anzeigen
    Übersetzungsvorschlag für Übersetzungsvorschlag für
    Bewertung der Nützlichkeit dieser FAQ:

    Durchschnittliche Bewertung: 4 (9 Abstimmungen)

    vollkommen überflüssig 1 2 3 4 5 sehr wertvoll

    Kommentieren nicht möglich